Pieve di Santa Vittorina, la discussione sull’argomento del consiglio comunale del 30 novembre 2021 Tutti gli interventi in merito alla questione
703
AVIGLIANO UMBRO – 8 dicembre 2021-Due temi importanti ad Avigliano: quello del recupero della chiesa di Santa Vittorina, e il problema dei furti ( la mozione dell’opposizione che chiedeva la discussione di questo tema in consiglio comunale è stata approvata ad unanimità), sempre più frequenti nel nostro territorio.
Due temi importanti Se n’è discusso nel consiglio comunale di Avigliano Umbro del 30 novembre: leggendo i verbali della seduta (pubblicato sul sito del comune e che riporto di sotto), è emerso un confronto civile e pacato tra maggioranza e opposizione, con ognuno che ha portato avanti le proprie ragioni, con l’intento di dare una mano a risolvere queste due ‘annose’ questioni. Metto virgolettato alcune parti della discussione (quelle che ritengo più importanti) alla fine dell’articolo allego l’intero verbale, La prima riguarda Santa Vittorina, nei prossimi giorni, metteremo alcuni stralci della discussione sui furti
L’interpellanza (https://www.aviglianonews.it/avigliano-umbro-interpellanza-dellopposizione-relativa-alla-pieve-di-santa-vittorina/ ) è stata letta dal consigliere di minoranza Giuseppe Chianella
Le spiegazioni del sindaco Il sindaco Luciano Conti ha risposto dicendo che “Tengo a precisare che al protocollo la lettera (quella della Soprintendenza ndr) è pervenuta in data 5-8-2021 ed è stata trasmessa al sindaco e al vice sindaco (che era Roberto Paficifi attuale membro dell’opposizione ndr). Ho immediatamente segnalato la questione all’istituto diocesano per il sostentamento del Clero e della Parrocchia che hanno risposto alla Sovrintendenza al Comune e ai Carabinieri spiegando le motivazioni per le quali non si è provveduto a intervenire sul bene in questi ultimi 20 anni. Vi è da dire purtroppo che sono stati rubati coppi, materiale vario ecc. Da oltre 20 anni non si interviene sulla chiesa, il problema viene da lontano. Mi sento di dire che sicuramente ci occuperemo del recupero della struttura, e di tutto il versante, credo che il nostro gruppo come il vostro, abbia già manifestato questa volontà, questo è un punto che ci unisce politicamente nelle intenzioni. Tuttavia, realisticamente parlando, non so se riusciremo a recuperare tutto il versante, che è in frana, come sarebbe nostra intenzione fare”.
Chianella e Conti Risponde il consigliere di minoranza Chianella: “Quindi la lettera è arrivata al Comune il 5 agosto?” Il sindaco risponde: “Sì”. Chianella aggiunge: “Non vorrei che qualcuno si sia sbagliato a protocollarla in ritardo”. Luciano Conti replica: “Non credo proprio, anche perché, a quanto mi consta, l’Istituto diocesano ha risposto il 15 settembre”
Chianella Pacifici, Contenti e Conti Riprende a parlare Chianella sull’argomento: “Ricordo che fui io, da sindaco, a far fare l’ultimo intervento sul tetto della chiesa, che è di proprietà dell’Istituto diocesano. Da allora non è stato fatto più nulla. Lo scorso anno sono state raccolte circa 3000 firme per sostenere il recupero dal FAI. Preciso che l’interpellanza non voleva accusare nessuno, però balza agli occhi che dal 24 marzo non è stato fatto niente; inoltre, cito testualmente la Sovrintendenza che nella sua missiva richiama espressamente all’impegno e alla responsabilità il Comune. Mi sarei aspettato una risposta diversa, aspetto di conoscere un programma i contatti giusti, per ottenere dei finanziamenti. Ricordo che ci sono canali di finanziamento, ad esempio, ci sono i fondi del terremoto”. Il sindaco risponde: “Non credo che si possano utilizzare i fondi del sisma per un bene abbandonato già da 20 anni, che nulla ha a che fare con il sisma del 2016”. Il consigliere Chianella aggiunge: “Io non so dire se la chiesa abbia riportato danni a causa del terremoto”. Chiede la parola il consigliere Roberto Pacifici: “Preciso che, da ex vice sindaco, non ho ricevuto la lettera, non mi ricordo di averla vista, né di aver discusso dell’argomento”. Chiede di intervenire il consigliere di maggioranza Fernando Contenti: “Non capisco perché si metta in dubbio che la lettera sia o meno arrivata al protocollo. Inoltre, non capisco come si possa recuperare un bene dal quale non rimane quasi più nulla”. Luciano Conti conclude: “Non facciamo polemiche, a tutti noi sta a cuore la Chiesa di Santa Vittorina e faremo di tutto per recuperarla”
Di seguito l’intero il verbale